החלטה בתיק בש"א 6083/02

א.      כללי

1.         בפניי בקשה - בש"א 6083/02 (להלן - "הבקשה" או "הבש"א") - להארכת מועד להגשת עתירה מינהלית, בעת"מ 520/02 (להלן - "העתירה").

2.         תחילה, אציג את הצדדים לעתירה ולבקשה (פרק ב, להלן).

3.         בפרק שלאחר מכן (פרק ג), תובא תמצית העתירה, ובפרק העוקב (פרק ד) -  תוצג תמצית הבקשה.

4.         מאחר ומדובר בבקשה שהוגשה בשנת 2002, אסביר מדוע הדיונים בתיק זה נמשכו שנים כה רבות.

במסגרת זו, אחלק את הזמן לשלוש תקופות:

עד 2005, כולל ההליכים בבקשה עצמה, שמיעת העדים והסיכומים (פרק ה).

אז, אתייחס לפסק דין של בית משפט המחוזי, בתיק קנייני בין הצדדים, שניתן בשנת 2005, נושא שלוב וקשור לעתירה (פרק ו).

לאחר מכן, בתקופה השנייה, אסקור את המצב בתיק שבפניי, בפרק ז, מיום פסק הדין הנ"ל של בית המשפט המחוזי ועד להכרעה בערעור עליו, בפסק הדין של בית המשפט העליון באותו נושא, בשנת 2009 (פסק הדין של בית המשפט מתואר ומוסבר, בפרק ח, להלן).

התקופה השלישית, היא מאז שנת 2009, שבה אסקור את תמצית ההליכים מאז פסק דינו של בית המשפט העליון, ועד למועד מתן החלטה זו; ראה: פרק ט, להלן.

5.         בפרק נפרד (פרק י), אתייחס לנתונים שכיום אינם שנויים במחלוקת, כפי שעולים מן העתירה, ומן החקירות הנגדיות שהיו בדיונים בבקשה.

6.         בפרק שלאחר מכן (פרק יא), אביא, בתמצית, את טענות הצדדים בבקשה להארכת המועד.

7.         חלק הדיון יוקדש להתייחסות לטענות הצדדים ולהכרעה בהן, בנושאים אלה: עקרונות השיהוי (פרק יב); דיני ההתיישנות והשיהוי, כפי שנקבעו בתקנות החלות על בתי המשפט לעניינים מינהליים (פרק יג).

הדיון בפרקים הללו, ייפתח בהצגת המצב המשפטי, ומייד לאחריו, היישום של הכללים המשפטיים על נתוני התיק שבפניי.

בסיום הדיון בנושאים אלה, אציג, בקיצור, את עמדות המשפט העברי (פרק יד).

8.         אחתום, בהכרעה בנושא הבקשה, כולל קביעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד (פרק טו).

לאחר מכן, אתייחס להמשך הדרך, כדי לסיים, במהרה, את הדיון וההכרעה בעתירה המינהלית (פרק טז).

ב.      הצדדים

9.          העתירה המקורית הוגשה על ידי תשעת המבקשים הראשונים.